两个女生堵住一名女子去路 视频截图
点击此处查看全部新闻图片

两女生与被指为父亲"二奶"的女子(左)

两女生一起对被指为"二奶"的女子(左侧车后)施以老拳

打二奶MM自拍视频，讲述打二奶的动机
     近日，一个名为《偷拍原配女儿殴打老爸二奶》的视频在各大视频网站迅速流传开来：两名女生在马路边对一女子展开近8分钟的纠缠和打骂，女生怒指其“勾引我爸，不要脸”，引发各方网友再度对“二奶话题”展开激烈争论。而视频中的“原配女儿”也被网友冠名——“打二奶MM(妹妹)”

缘起：女生当街打老爸二奶被偷拍

　　新民网通过网友提供的链接找到该偷拍视频。透过拍摄者远距离摇晃的镜头，穿着一身粉色衣服的“原配女儿”携同伴在街头堵住一位身着旗袍的长发女子，一边高声怒骂该名女子“不要脸”、“狐狸精”，并一再对其施以拳脚。而被两人围攻的女子起初试图回避，并与之辩驳，之后双方肢体冲突愈加激烈。虽然陆续有围观者上前劝阻，但该女生和同伴仍然不肯善罢甘休，用挎包猛击该女子并大骂：“我爸就是被这个女人勾引！”

　　直到近8分钟的视频结束，双方仍有拉扯的动作，视频中一度传来拍摄者的对话，“你能不能近一点去拍？”“不敢去，我怕她打我。”

　　“打二奶妹妹”自拍视频扬言要杀二奶

　　11月初，一名网友在网上公布了多个视频，声称自己就是视频中打二奶的那个女生，并对自己的行为进行解释并继续痛斥二奶。

　　在视频中，这名女生只露出半张脸，怀抱布娃娃。据她介绍，父亲近日已经向母亲提出离婚。她怒指二奶破坏自己的家庭：

　　“她害得我爸非得和我妈离婚！……这种破坏家庭的的人，怎么就没人管一管？”该女生回应网友：“有人说我打人太野蛮了，我打她还是轻的……我告诉你，你乖乖地听我的话，去和我爸说，都是你的错……否则，不管你跑到哪里，我会让你永世不得安生的。”

　　在其中一段视频的末尾，“打二奶妹妹”威胁“二奶”：“如果你还敢缠着我爸，我就杀了你！”

　　网友争论：支不支持打二奶？

　　女生当街打骂“二奶”的视频一出，立即引来网上激烈的争论，“打二奶MM(妹妹)”该不该打二奶，二奶是不是该打，网友立场区别鲜明。据某网站发起的相关调查显示，约有53.22%的受访者支持女孩打二奶，而超3成的人认为女生“应该以其他的方式解决”，持反对意见，认为“打人就是不对”的意见比例约占13%。

　　网友站成正反两派，纷纷通过帖子和自制视频的方式展开激烈辩论。支持“打二奶MM(妹妹)”的网友表示，二奶该打，支持女生的热血行为，某网友表示：“虽然女孩打人的行为过于激烈，但是设身处地地想，还是能够理解的，因为如今很难解决‘二奶’问题。”另有一些网友反映，自己生活中也遇到“二奶”的问题，对“打二奶MM(妹妹)”的心情表示同情。

　　反对一方的网友则批评“打二奶MM(妹妹)”，一名网友表示：“作为一个年轻女孩子盲目的把一切责任都推给那个‘二奶’，而且运用这么低劣低级野兽般的暴力手段，太没教养了，从画面看我觉得二奶要比女儿的素质高的多……”有人表示，二奶也是人，理应通过法律手段维护自己的权力。

　　另有一些网友指出，女儿打二奶并不能解决“二奶”问题。

　　社会学家：情法不可混淆

复旦大学社会学教授胡守钧认为，应当一分为二地看待“女生痛打父亲二奶”的事件，首先，对于“二奶”破坏家庭的情况，应当从道德层面上予以谴责，大量网友支持“痛打二奶”也反映了舆论对于“二奶”普遍的谴责态度；另一方面，女生打人属于法律范畴的问题。“不管怎么说，女孩打人就是侵犯了‘二奶’的人权，‘二奶’可以根据具体情况，通过法律途径维护自己的权利。”

　　如果家庭中遭遇“二奶”事件，应该如何正确维护自身权利？胡守钧教授认为，打人不仅没有好处，更有可能恶化事态，建议女生通过正当的法律途径，维护自己及家庭的权利。

　　律师：打人就是犯法

　　据新华律师事务所的连晏杰律师向新民网介绍，打人致对方轻微伤的，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，将受到相应的行政处罚；如果打人致对方轻伤以上时，则违反《刑法》犯伤害罪，要受到一定的刑事处罚。连律师说：“女孩的行为显然是不对的，虽然感情上我们很同情她，但是在法制的社会，应该通过法律来解决问题。”

　　另一方面，虽然在离婚诉讼中原配偶出具相关证据证明对方有婚外行为，则可以提出一定的赔偿；《婚姻法》中也规定，如果以夫妻名义同居生活，男方如果已婚，则犯重婚罪，女方如果明知对方已婚，则同罪。但连律师认为，“包二奶”、婚外情这些问题，其实根本还是一个感情问题，女孩家的这个问题要彻底地解决，关键还是要看这位父亲的态度和情感偏向。因此，连律师建议，女孩应该理智一些，找父亲谈谈。

来源:新浪网

编辑:金泉网(http://www.jqw.com)